I. Zasady polityki redakcyjnej imc-pl
Polityka redakcyjna polskiego IMC oparta jest na czterech podstawowych zasadach:
1. Stworzenie pozbawionego cenzury, otwartego systemu newswire w duchu filozofii Indymedia.
2. System newswire oraz cała witryna powinny mieć społeczny charakter, a więc być tworzone dla ludzi przez ludzi w myśl zasady równego dostępu do tworzenia i dystrybucji informacji.
3. Słowa są siłą zdolną zadawać ból, zatem winny być używane odpowiedzialnie.
4. Indymedia winny być użytecznym źródłem rzetelnej informacji.
II. Rubryki imc-pl oraz zasady ich funkcjonowania
Wyróżniono cztery rubryki w IMC PL - dwie informacyjne (wiadomości,
środkowa kolumna) i dwie publicystyczne (publicystyka, komentarze do
artykułów)
1. WIADOMOŚCI (NEWSWIRE)
Sposób publikowania:
Open publishing
Oczekiwana treść:
- wiadomości prasowe (newsy)
- zdjęcia i relacje z aktualnych wydarzeń
- zaproszenia na konferencje/spotkania itp.
Oczekiwana stylistyka:
Informacyjna (nieperswazyjna, prezentująca fakty). Niewskazane jest zamieszczanie odautorskiego komentarza.
2. ŚRODKOWA KOLUMNA
Sposób publikowania:
Decyzja redakcji (podjęta na publicznej liście dyskusyjnej wg zasad opisanych w części III)
Oczekiwana treść:
- syntezy aktualnych wydarzeń
Oczekiwana stylistyka:
Informacyjna (nieperswazyjna, prezentująca fakty). Zabronione jest zamieszczania jakichkolwiek form odautorskiego komentarza. Stylistycznym wzorcem jest środkowa kolumna głównej strony IMC ( http://www.indymedia.org).
Należy w tekście zamieścić przynajmniej jeden link do tekstu w newswire lub innego źródła.
3. PUBLICYSTYKA
Sposób publikowania:
Open publishing
Oczekiwana treść:
- komentarze nie związane z newsami
- oświadczenia
- felietony
- reportaże
- artykuły
Oczekiwana stylistyka:
Dowolna (oprócz przypadków zaznaczonych w części IV).
4. KOMENTARZE DO ARTYKUŁÓW
Sposób publikowania:
Open publishing
Oczekiwana treść:
- sprostowania treści artykułu
- dodatkowe informacje na dany temat, pominięte w tekście
- polemiki
Oczekiwana stylistyka:
Dowolna (oprócz przypadków zaznaczonych w części IV).
5. Idea open publishing
Zasada open publishing oznacza, że *każdy* może wysłać swój materiał i *każdy* materiał zostanie opublikowany. Ze względu na tak dużą otwartość możliwe są różnego rodzaju nadużycia. Aby zachować zasadę otwartości a jednocześnie uchronić się przed wspomnianymi nadużyciami, stworzono "stronę ukrytych artykułów". Artykuły naruszające zasady polityki redakcyjnej są przenoszone przez członków kolektywu redakcyjnego na tę stronę (nazywamy to ukrywaniem artykułów - patrz część IV).
6. Inne media
Ambicją Indymediów jest prezentowanie niecenzurowanych relacji
dostarczanych przez uczestników opisywanych wydarzeń. Dla materiałów
pochodzących z innych źródeł niz własne, Indymedia udostępniają
rubrykę Inne Media
Sposób publikowania:
Open publishing
Oczekiwania treść:
Wiadomość o informacji znalezionej w serwisie internetowym, gazecie
radiu lub telewizji.
uwaga: Artykuły pochodzące z obcojęzycznych serwisów, które zostały
przetłumaczone przez osobę wysyłającą informację
nie są klasyfikowane jako inne media
Oczekiwana stylistyka:
Dowolna (oprócz przypadków zaznaczonych w części IV).
III. Zasady publikacji w środkowej kolumnie
1.1. Teksty ukazujące się w środkowej kolumnie są publikowane jako wynik pracy redakcji (podpisujemy je *imc-pl*), a zatem nie mogą być sygnowane przez pojedynczych członków kolektywu redakcyjnego. Tekst musi spełniać kryteria wymienione w części II, punkt 2.
1.2. Propozycję tekstu należy wysłać na listę dyskusyjną. W polu *Subject* (temat) należy wpisać: PROPOZYCJA: /tu tytuł tekstu/ TERMIN: /tu termin ewentualnego wejścia decyzji w życie/. Różnica pomiędzy terminem zgłoszenia propozycji i terminem jej proponowanego zaakceptowania nie może wynosić mniej niż 24 godziny. Jednak, kiedy to możliwe, zaleca się 48 godzin.
1.3. Członkowie kolektywu redakcyjnego (vide część VI punkt 1) mogą zgłosić veto do propozycji. Veto oznacza całkowity zakaz publikacji tekstu. Veto *musi być* poparte uzasadnieniem wskazującym, które punkty polityki redakcyjnej nie pozwalają go zamieścić. Veto bez takiego uzasadnienia jest nieważne.
1.4. Wszyscy uczestnicy listy redakcyjnej mogą zgłaszać poprawki do tekstu.
1.5. Jeśli minął termin akceptacji tekstu i nie zgłoszono veta, każdy redaktor posiadający hasło może go opublikować. Jeśli osoba zgłaszająca tekst posiada hasło, powinna, jeśli to możliwe, zrobić to sama.
1.6. Jeśli zgłoszono veto, procedura kończy się negatywnie. Autor może wprowadzić zmiany w tekście i zaproponować go raz jeszcze, zgodnie z punktem 1.2.
1.7. Jeśli zgłoszono poprawki, domyślnie zakładamy, że autor je przyjął i osoba publikująca tekst zobowiązana jest je wprowadzić.
1.8. Jeśli autor nie zgadza się z co najmniej jedną poprawką, musi zaproponować nową wersję tekstu (lub pozostawić go bez zmian) i przesunąć czas akceptacji o 24 godziny od czasu wysłania na listę nowej wersji.
IV. Zasady ukrywania i przenoszenia artykułów
Niestety nie wszyscy potrafią właściwie wykorzystać wolność, którą daje zasada open publishing, dlatego kolektyw redakcyjny ma możliwość
usuwania spamu, ukrywania artykułów naruszających politykę redakcyjną
bądź wpisania osób nierespektujących jej zasad na listę wandali (zob. p. 9). Naruszenia takie dzielimy na dwie kategorie. *Proste naruszenia* mogą być ukryte przez pojedynczego członka kolektywu, natomiast *naruszenia złożone* wymagają powszechnej zgody redaktorów.
1. Naruszenia proste obejmują artykuły takie jak:
1.1. Reklamy - posty, których intencją jest sprzedanie czegoś lub reklama komercyjnej strony WWW;
1.2. Publikowanie w niewłaściwej rubryce (redaktor powinien przenieść tekst na właściwe miejsce, zamiast go ukrywać);
1.3. Listy do redakcji - Poczta winna być wysyłana na odpowiednie listy dyskusyjne;
1.4. Duplikaty - identyczne lub niemal identyczne artykuły, także artykuły tożsame treściowo;
1.5. Spam - posty pozbawione treści (np. puste lub będące zbiorem
przypadkowych znaków) oraz ewidentne, komercyjne reklamy.
2. Proces ukrywania/przenoszenia artykułu:
2.1. Upoważniony redaktor, zauważywszy problemowy artykuł, natychmiast go ukrywa (lub przenosi), po czym :
2.2. dodaje do niego informację wyjaśniającą powód ukrycia (nie dotyczy przenoszenia) i
2.3. zawiadamia kolektyw redakcyjny.
3. Naruszenia złożone obejmują bardziej skomplikowane sytuacje, kiedy artykuł narusza jedną (lub więcej) z podstawowych zasad polityki redakcyjnej. Do tej kategorii należą:
3.1. Materiały zawierające obelgi lub obraźliwe zarzuty pod adresem jednostek lub grup (w szczególności propagowanie rasizmu, seksizmu, homofobii i innych praktyk dyskryminacyjnych) oraz wykorzystujące język, obrazy lub inne formy komunikacji deprecjonujące jednostki lub grupy ze względu na ich przynależność etniczną, rasę, narodowość, orientację seksualną, wyznanie (lub brak wyznania), płeć, wiek lub pochodzenie społeczne, oraz promujące pogardę, nietolerancję lub nienawiść na tle ww. różnic.
3.2. Materiały pochwalające lub promujące systemy autorytarne i totalitarne
3.3. Artykuły odsyłające do stron i czasopism naruszających
punkt 3.1 albo 3.2 lub artykuły pochodzące z wyżej wymienionych stron lub czasopism (dotyczy zwłaszcza rubryki inne media).
Sankcjom za naruszenie polityki redakcyjnej (patrz. pkt 6 i 7) podlegać mogą same odsyłacze lub całe artykuły w przypadku powtarzającego się linkowania do niezgodnych z wymogami polityki redakcyjnej stron.
3.4. Zakamuflowane lub jawne reklamy organizacji propagującej ww. treści, jak również posługiwanie się retoryką takich organizacji;
3.5. Powtarzające się autoreklamy osób lub frakcji politycznych. Artykuł nie może być fasadą dla promowania instytucji, organizacji i światopoglądów.
4. Proces ukrywania artykułu:
4.1. Upoważniony redaktor, zauważywszy problemowy post natychmiast go ukrywa, a następnie :
4.2. dodaje do artykułu informację wyjaśniającą powód ukrycia i
4.3. zawiadamia kolektyw redakcyjny.
4.4. Żaden z redaktorów nie może się sprzeciwić.
4.5. Jeśli te warunki nie zostały spełnione w ciągu 48 godzin (licząc od czasu powiadomienia redakcji), artykuł wraca do systemu newswire.
4.6. W przeciwnym wypadku redaktor wysyła list do autora artykułu (chyba że ten nie podał swojego adresu e-mail), w którym tłumaczy przyczyny ukrycia jego tekstu.
4.7. Autor może poprosić kolektyw o ponowne rozpatrzenie sprawy, wyjaśniając nieporozumienia jeśli takowe zaszły. Może też zmienić treść artykułu tak, aby nie budziła dalszych wątpliwości i wysłać go jeszcze raz.
5. Ukryte teksty są dostępne poprzez "stronę ukrytych artykułów" ( http://pl.indymedia.org/pl/newswire/hidden.shtml). Proces decyzyjny można śledzić na redakcyjnej liście dyskusyjnej.
(imc-pl-red (at)lists.indymedia.org )
6. Przewidywane sankcje za naruszanie polityki redakcyjnej:
6.1. Przeniesienie tekstu do innej rubryki.
6.2. Przeniesienie tekstu na stronę ukrytych artykułów.
6.3. Wykasowanie tekstu lub jego fragmentu.
6.4. Dezaktywacja linków.
7. Domyślną sankcją jest zawsze 6.1. Sankcję 6.2 należy stosować wtedy, gdy tekst nie jest możliwy do zaakceptowania w jakiejkolwiek rubryce. Sankcja 6.3 dotyczy wyłącznie spamu oraz skrajnych przypadków naruszenia zasad IMC lub netykiety, np. publikowanie danych osobowych osoby prywatnej bez jej zgody czy publikowanie haseł lub kluczy prywatnych, sankcja 6.4 dotyczy stron rażąco naruszających zasady przyjęte przez IMC.
8. Zasady określające naruszenia proste i złożone oraz związane z nimi sankcje dotyczą wszystkich form publikowania na witrynie IMC PL wymienionych w części II.
9. W skrajnych przypadkach, redakcja może podjąć decyzję o uznaniu osoby zaśmiecającej / niszczącej serwis Indymedia za 'wandala'.
Wandalem może zostać osoba, która spełnia wszystkie poniższe warunki:
1. Zasypuje serwis albo listy mailingowe dużą liczbą artykułów, pozostających bez związku z postami komentarzy bądź e-maili w celu obniżenia jakości serwisu, albo nagminnie
łamie zasady polityki redakcyjnej.
2. Nie reaguje na prośby i tłumaczenia redakcji (wysyłane listownie
lub, w przypadku gdy nie ma z nią kontaktu, umieszczane w komentarzach
w serwisie).
Decyzja o uznaniu kogoś za wandala, lub o skreśleniu kogoś z listy
wandali, jest podejmowana na liście ogólnej z wartościami X1=1 dni
X2=4 dni. W skrajnych sytuacjach kolektyw może uruchomić tryb wandala
przed podjęciem formalnej decyzji, jednak w przypadku, gdy propozycja
zostanie odrzucona osoba ukrywająca teksty potencjalnego wandala jest
zobowiązana do wycofania swoich zmian.
Aby powstrzymać wandala kolektyw może stosować wszelkie dostępne
środki techniczne,oraz ukrywać teksty wandala w trybie nadużyć prostych.
Po uznaniu kogoś za wandala kolektyw może podjąć decyzję o ukryciu
części lub wszystkich postów wysłanych przez wandala wcześniej.
V. Nieprzewidziane problemy
Gdy jakiś post ewidentnie nadaje się do ukrycia, a polityka redakcyjna na to nie pozwala, redaktor, który zidentyfikował problem :
1. zawiadamia kolektyw redakcyjny.
2. Kolektyw przeprowadza dyskusję mającą określić, czy należy wprowadzić zmiany do polityki redakcyjnej.
3. Decyzja o zmianie polityki redakcyjnej podejmowana jest na liście ogólnej http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-pl, z wartościami X1 = 7 dni, X2 = 4 dni. Wszelkie zmiany polityki readcyjnej powinny być ogłaszane w górnym pasku środkowej kolumny.
VI. Kolektyw redakcyjny
1. Członkiem kolektywu redakcyjnego jest każda osoba, która spełnia *wszystkie* niżej wymienione warunki:
1.1. warunek obecności - jest zapisana na listę dyskusyjną redakcji IMC PL ( http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-pl-red)* i uczestniczy w merytorycznych lub administracyjnych pracach kolektywu redakcyjnego, (brak aktywności nie może byæ dłuższy niż 6 miesięcy)
* warunek ten nie jest konieczny w wypadku aktywnych wolontariuszy, którzy ze względów praktycznych wolą zapoznawać się z korespondencją przez publiczne archiwa listy.
1.2. warunek stażu - minęły co najmniej dwa miesiące od czasu jej pierwszego postu na liście. Osoby reaktywujące swoją działalność w
kolektywie redakcyjnym mogą starać się o hasło administracyjne po 2
tygodniach, jednak prawo weta będzie im przysługiwać dopiero po 2 miesiącach od reaktywacji.;
1.3. warunek konstruktywnego uczestnictwa - wysłała co najmniej pięć konstruktywnych, dotyczących prac redakcyjnych postów ;
1.4. warunek niekaralności - osoba nie została pozbawiona prawa veta za rażące naruszanie zasad IMC, w drodze procedury opisanej w dokumencie *Zasady podejmowania decyzji* ( http://pl.indymedia.org/pl/lokalne/decyzje.shtml) .
2. W przypadku, gdy co najmniej jeden z warunków punktu 1 nie jest spełniony, osoba nie posiada uprawnień członka kolektywu redakcyjnego.
3. Subskrybentów listy nie spełniających wszystkich warunków punktu 1 nazywamy *starającymi się o członkostwo*.
4. *Starającym się o członkostwo* przysługują wszystkie prawa członka, z wyjątkiem:
4.1. prawa veta ;
4.2. prawa moderowania dyskusji ;
4.3. prawa starania się o hasło do stron administracyjnych .
5. Aby uzyskać hasło do stron administracyjnych, redaktor musi zdobyć poparcie przynajmniej jednej osoby posiadającej hasło i żaden redaktor nie może się sprzeciwić. Poparcie musi być wyrażone publicznie na liście dyskusyjnej, czas na vetowanie propozycji wynosi siedem dni. Veto musi być poparte uzasadnieniem.
6. Posiadanie hasła jest funkcją administracyjną i nie wiążą się z nią żadne dodatkowe uprawnienia. W szczególności niedopuszczalne jest wykorzystywanie tej funkcji do łamania zasad polityki redakcyjnej i postanowień kolektywu redakcyjnego.
7. Osoba nadużywająca uprawnień (np. posiadania hasła, albo prawa veta), może być ich pozbawiona decyzją kolektywu redakcyjnego, w drodze normalnej procedury decyzyjnej (vide *Zasady podejmowania decyzji*).
8. Do zadań osób posiadających hasło do stron administracyjnych należy:
8.1. umieszczanie artykułów dopuszczonych przez kolektyw do publikacji;
8.2. ukrywanie artykułów zgodnie z zasadami polityki redakcyjnej ;
8.3. przenoszenie artykułów do właściwych rubryk, jeśli zostały źle sklasyfikowane ;
8.4. inne czynności związane z konserwacją systemu i wykonywaniem decyzji kolektywu redakcyjnego .
9. Dyskusje kolektywu redakcyjnego są prowadzone na otwartej liście dyskusyjnej. Przez otwartość należy rozumieć otwartą dla każdego możliwość zapisania się oraz czytania archiwów.
(imc-pl-red (at) lists.indymedia.org )
10. Każdy może wziąć udział w spotkaniu kolektywu redakcyjnego poprzez redakcyjną listę dyskusyjną oraz otwartych, publicznych zebraniach, które są ogłaszane na liście głównej lub redakcyjnej.
VII. Informacje dodatkowe
1. Przysyłane artykuły są domyślnie traktowane jako rozprowadzane na zasadach copyleft. Aby zastrzec sobie prawa autorskie, należy to zrobić wprost.
2. Za treść artykułów odpowiadają wyłącznie ich autorzy.
3. Za treść artykułów podpisanych *imc-pl* odpowiada cały kolektyw redakcyjny. Podpisywanie w ten sposób tekstów dozwolone jest tylko w środkowej kolumnie.
4. Redakcja zastrzega sobie prawo do poprawiania rażących błędów językowych.
*********************************
Załącznik 1 - Karta etyczna mediów
Media i dziennikarze powinni się kierować:
1. Zasadą prawdy - co znaczy, że dziennikarze, wydawcy, producenci i nadawcy dokładają wszelkich starań, aby przekazywane informacje były zgodne z prawdą, sumiennie i bez zniekształceń relacjonują fakty w ich właściwym kontekście, a w razie rozpowszechnienia błędnej informacji niezwłocznie dokonują sprostowania.
2. Zasadą obiektywizmu - co znaczy, że autor przedstawia rzeczywistość niezależnie od swoich poglądów, rzetelnie relacjonuje różne punkty widzenia.
3. Zasadą oddzielania informacji od komentarza - co znaczy, że wypowiedź ma umożliwiać odbiorcy odróżnianie faktów od opinii i poglądów.
4. Zasadą uczciwości - co znaczy działanie w zgodzie z własnym sumieniem i dobrem odbiorcy, nieuleganie wpływom, nieprzekupność, odmowę działania niezgodnego z przekonaniami.
5. Zasadą szacunku i tolerancji - czyli poszanowania ludzkiej godności, praw dóbr osobistych, a szczególnie prywatności i dobrego imienia.
6. Zasadą pierwszeństwa dobra odbiorcy - co znaczy, że podstawowe prawa czytelników, widzów, słuchaczy są nadrzędne wobec interesów redakcji, dziennikarzy, wydawców, producentów i nadawców.
7. Zasadą wolności i odpowiedzialności - co znaczy, że wolność mediów nakłada na dziennikarzy, wydawców, producentów, nadawców odpowiedzialność za treść i formę przekazu oraz wynikające z nich konsekwencje.
|
Indymedia to sieć zwykłych ludzi,
aktywistów i organizacji 