|
Podejmowanie decyzji w IMC PL
|
|
imc-pl
: http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-pl-red
|
15-12-2002 14:12
|
|
Przyjeliśmy takie zasady podejmowania decyzji
|
I. Wstęp
Metoda podejmowania decyzji, jakakolwiek by nie była, musi jakoś rozsądnie pogodzić dwie sprzeczne idee - demokratyczność i efektywność. Chcemy, aby każdy zainteresowany miał możliwość wpływu na decyzje ale jednocześnie chcemy, żeby zapadały one w miarę szybko.
Niewątpliwie najskuteczniejszą oraz najbardziej naturalną formą dyskusji są spotkania fizycznie. Niestety rozproszenie działaczy IMC PL uniemożliwia ich częste spotykanie się. Dlatego jesteśmy zmuszeni przenieść procedurę podejmowania decyzji do Internetu, gdyż jest to metoda zapewniająca największą partycypację wolontariuszy.
Podstawą wszystkich metod podejmowania decyzji w IMC PL jest konsensus. W nielicznych przypadkach wymienionych w tym dokumencie, rezerwujemy sobie prawo do postępowania uproszczonego.
II. Podział kompetencji
1. W obrębie kolektywu generalnego IMC PL wyróżniono następujące grupy zadaniowe:
1.1. Kolektyw redakcyjny
Podejmuje decyzje związane z administrowaniem newswire (w szczególności ukrywaniem artykułów) oraz redagowaniem innych serwisów (np. środkowej kolumny).
Kolektyw redakcyjny działa w oparciu o politykę redakcyjną IMC PL ( http://pl.indymedia.org/pl/lokalne/polityka.html).
1.2. Kolektyw techniczny
Podejmuje decyzje dotyczące spraw technicznych.
Zadaniem kolektywu technicznego jest zapewnienie funkcjonującej infrastruktury dla innych grup zadaniowych, zwłaszcza zespołu redakcyjnego. Z uwagi na specyfikę zadań technicznych dopuszcza się uproszczone postępowanie w sytuacjach, które wymagają natychmiastowych działań (np. różnego rodzaju awarie).
2. Grupy zadaniowe nie mogą podejmować decyzji sprzecznych z decyzjami kolektywu generalnego. W przypadku, gdy w grupie zadaniowej powstanie kwestia dotycząca całego IMC PL, dyskusję należy przenieść na ogólną listę.
3. Grupy zadaniowe powinny zaadoptować globalną procedurę decyzyjną. Dopuszczalne zmiany w niej obejmują przedziały czasowe poszczególnych faz, które powinny być dostosowane do specyfiki danej grupy. Wyjątkiem jest grupa techniczna, w której dopuszcza się, w sytuacjach krytycznych, uproszczone postępowanie.
III. Podejmowanie decyzji na globalnej liście dyskusyjnej
1. Procedura podejmowania decyzji
1.1. Procedurę podejmowania decyzji dobrze jest poprzedzić dyskusją o propozycji, dotyczy to zwłaszcza spraw kontrowersyjnych i/lub skomplikowanych.
1.2. Propozycje do rozpatrzenia należy złożyć na odpowiedniej liście dyskusyjnej (w przypadku listy globalnej:  imc-pl@lists.indymedia.org). W polu `Subject:' (temat) należy wpisać: PROPOZYCJA: /tu nazwa propozycji/ TERMIN: /tu termin ewentualnego wejścia decyzji w życie/. Różnica pomiędzy terminem zgłoszenia propozycji i terminem jej proponowanego zaakceptowania powinna wynosić nie mniej niż X1 (dla listy globalnej: siedem dni). Osoba zgłaszająca propozycję domyślnie zostaje moderatorem dyskusji o niej. Moderator powinien mieć przynajmniej trzymiesięczne doświadczenie na listach IMC PL. Jeśli propozycję składa osoba o mniejszym doświadczeniu, powinna poprosić kogoś innego o jej moderowanie.
1.3. Osoby, które przez co najmniej 2 miesiące brały czynny udział w dyskusjach na liście dyskusyjnej, mogą zgłosić veto do propozycji (nie dotyczy to sytuacji opisanych w punkcie 4). Veto *musi być* poparte uzasadnieniem a najlepiej konstruktywną propozycją zmiany.
1.4. Jeśli w wyznaczonym czasie nikt nie zgłosi sprzeciwu, bądź propozycji zmian, moderator ogłasza podjęcie decyzji. Jeśli zaproponowane zmiany są niewielkie i nikt ich nie kwestionuje, nie trzeba przesuwać terminu podjęcia decyzji. W przeciwnym wypadku do zaakceptowania propozycji wymagany jest apel o jednomyślność.
1.5. Gdy dyskusja umilkła, moderator ogłasza apel o jednomyślność z podanym terminem. W polu `Subject:' (temat) należy wpisać: PROŚBA O KOMENTARZE: /tu nazwa propozycji/ TERMIN: /tu termin/. Treścią e-maila powinna być ostatnia wersja propozycji z naniesionymi wszystkimi poprawkami oraz zaproszenie do zgłaszania wątpliwości, jeśli jeszcze jakieś zostały. Różnica pomiędzy terminem ogłoszenia apelu i terminem jego zaakceptowania powinna wynosić nie mniej niż X2 (dla listy globalnej: trzy dni). Jeśli przez ten czas nikt nie zaprotestuje, moderator ogłasza przyjęcie decyzji.
1.6. Jeśli nie udało się uzyskać konsensusu co do treści propozycji, np. powstały dwa (lub więcej) rozbieżne stanowiska, moderator może sporządzić listę różnic (jej celem jest ułatwienie stworzenia rozwiązania kompromisowego). Wskazane jest, by ktoś z uczestników dyskusji zaproponował rozwiązanie uwzględniające wszystkie wyrażone wcześniej opinie i poddał tę propozycję pod dyskusję (patrz punkt 1 niniejszej sekcji).
2. Wartości dla innych list/sytuacji
2.1. Lista kolektywu redakcyjnego
X1 = siedem dni
X2 = cztery dni
2.2. Lista kolektywu technicznego
X1 = 1 dzień
X2 = 1 dzień
2.3. Zmiany w metodzie decyzyjnej
X1 = 14 dni
X2 = 7 dni
2.4. W sytuacjach awaryjnych, kiedy potrzebna jest szybka decyzja, dopuszcza się procedurę uproszczoną przy wartościach X1 = 2 dni, X2 = 1 dzień. Ta możliwość powinna być wykorzystywana jedynie wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne.
3. Podane wyżej wartości (X1, X2) należy traktować jako minimalne. Nic nie stoi na przeszkodzie, by zaproponować dłuższe przedziały czasowe, lub by przesuwać terminy odpowiednio do potrzeb (ale tylko do przodu).
4. Prawo weta nie przysługuje osobom, których działania w rażący sposób naruszają zasady Indymediów. Wpisanie kogoś na listę takich ludzi wymaga przeprowadzenia normalnej procedury decyzyjnej (część III) przy wartościach X1 = 14 dni, X2 = 7 dni (ten proces decyzyjny nie może być vetowany przez osobę bezpośrednio zainteresowaną). Przed zaproponowaniem takiego wpisu należy upewnić się, czy zachowanie tej jednostki jest powodowane złośliwością, a nie ignorancją. Dopiero gdy tłumaczenia i odsyłanie do stosownych dokumentów nie dadzą skutku, można kogoś oskarżyć o złą wolę i poddać pod głosowanie odebranie tej osobie prawa veta.
4.1. Chcielibyśmy, aby punkt 4 pozostał martwym zapisem i nigdy nie został wykorzystany. Niestety doświadczenia innych IMC wskazują, że zdarzają się ludzie, którzy nic nie wnosząc sabotują działania wolontariuszy. Aby zachować zasadę otwartości a jednocześnie uchronić się przed tego typu problemami, rezerwujemy sobie możliwość ograniczania dostępu do niektórych procedur Indymediów tym jednostkom, które wykazały się złą wolą. Jednocześnie apelujemy o zachowanie wysokiego poziomu dyskusji, powstrzymanie się od ataków personalnych oraz wzajemny szacunek.
4.2. Wpis na listę ludzi pozbawionych prawa veta nie jest dożywotni. Można zostać z niej wykreślonym w drodze normalnej procedury decyzyjnej (część III). Prośbę o wykreślenie należy solidnie umotywować.
IV. Spotkania fizyczne
Spotkania mogą organizować poszczególne kolektywy, ludzie mieszkający blisko siebie, lub całe IMC PL. Spotkania fizyczne nie służą podejmowaniu decyzji. Ich celem jest wypracowanie `małych konsensusów', które następnie mogą być zaadaptowane przez całą organizację bądź konkretny kolektyw.
1. Propozycję spotkania kolektywu określającą jego termin oraz lokalizację należy umieścić na liście dyskusyjnej, aby wszyscy zainteresowani mieli szansę pojawić się na nim.
2. Po rozpoczęciu spotkania grupa wybiera moderatora. Jego zadaniem jest ukierunkowanie dyskusji, gdyby zanadto zboczyła z tematu lub przestała być konstruktywna. Gdy jest to konieczne (tzn. gdy jest dużo ludzi lub gdy dyskusja została zdominowana przez najbardziej wymownych), moderator może wprowadzić dziennik wypowiedzi - osoba pragnąca zabrać głos musi się do niego zgłosić, a moderator udzieli jej głosu w odpowiedniej kolejności. Moderatorem może być każdy, kto ma przynajmniej trzymiesięczne doświadczenie na listach IMC PL.
3. Uczestnicy omawiają poszczególne kwestie starając się wypracować rozwiązania możliwe do zaakceptowania dla wszystkich. Takie `małe konsensusy' powinny być zgłaszane na listę jako propozycje dla całego kolektywu.
4. W trakcie spotkania, lub po nim należy napisać i opublikować sprawozdanie. Treść sprawozdania należy uzgodnić między jego uczestnikami.
|
Uzupełnienia i sprostowania:
|
Indymedia to sieć zwykłych ludzi,
aktywistów i organizacji 